Scorie - Sulla utilità dell'oro

Leggo sempre con interesse Plus24, il settimanale del Sole 24 Ore dedicato a finanza e risparmio. Per un certo periodo è stato la versione confindustriale di Altroconsumo, in difesa dei "poveripiccolirisparmiatori" contro le banche brutte e cattive, che peraltro erano (e sono tuttora) le principali inserzioniste. Adesso ho l'impressione che sia un po' più moderato. 

Quello che resta è la predilezione per i consulenti indipendenti, ai quali vengono chiesti pareri su prodotti e andamento dei prezzi di varie attività finanziarie.

Mi capita spesso di leggere commenti sull'oro, e ovviamente ce ne sono di vario tipo. Starei sempre attento a fare previsioni, soprattutto a breve termine, ma ovviamente ognuno è libero di fare e dire ciò che vuole.

C'è perfino chi tira in ballo la psicologia per spiegare il motivo per cui molti risparmiatori detengono oro, fisico o tramite ETC. Spingendosi poi a sostenere che ogni cliente dovrebbe considerare anche altri aspetti, che sarebbero "il terribile impatto ambientale per estrarlo; la sua passività, ovvero al fatto che non contribuisce in nessun modo al progresso umano", addirittura "la sua inutilità e il suo simbolo di vanità". 

Quanto al "terribile impatto ambientale per estrarlo", suppongo che lo stesso discorso dovrebbe valere per molte altre materie prime. Potremmo lasciarle tutte al loro posto e tornare all'età delle caverne; a quel punto non avrebbe molto senso parlare di investimenti finanziari, probabilmente. Ma sarebbe tutto molto ecologico.

Fin qui, però, si tratta di punti di vista. Ma che dire dell'affermazione successiva, ossia "che non contribuisce in nessun modo al progresso umano"? Credo che faccia il paio con quella sulla "inutilità" dell'oro.

Ogni volta che qualcuno si esprime sulla (in)utilità di qualcosa, sarebbe bene che aggiungesse formule del tipo "a mio parere", oppure "dal mio punto di vista", eccetera. Sì, perché l'utilità è soggettiva. Ciò che per qualcuno è utile non lo è per altri. Il fatto stesso che per un bene ci sia domanda significa che è ritenuto utile da parte di qualcuno.

Quanto al mancato contributo al progresso umano, probabilmente essere stato moneta per secoli non è ritenuto sufficiente a guadagnare qualche merito. Per inciso, diverse banche centrali continuano a comprarne tonnellate ogni anno, pur gestendo monete fiat.

Per finire con l'essere "simbolo di vanità". Mi limito a una osservazione: e quindi?

Vengo alla conclusione: mi sfugge cosa ci sia di finanziario in certi pareri, che ritengo non tanto pertinenti se si parla di consulenza...