Scorie - Asimmetrie e gerarchie destinate a restare

Di -
Nel consueto sermone domenicale sul Sole 24 Ore, Sergio Fabbrini si occupa del riarmo europeo, con il progetto lanciato da Ursula von der Leyen che da Rearm Eu è stato ribattezzato Readiness 2030. La sua posizione porta sempre alla stessa conclusione: accentrare poteri e indebitamento a livello europeo.

"Con Readiness 2030, la Commissione ha proposto di escludere, dal Patto di Stabilità e Crescita (PSC), le spese legate alla difesa, ipotizzando che ciò potrà condurre ad un incremento di spesa per la difesa di 650 miliardi di euro. Sebbene tale possibilità sarà disponibile per tutti gli stati membri (che potranno spendere in difesa l'1,5 per cento del loro Pil in quattro anni), è evidente che solamente alcuni stati membri (quelli a basso debito pubblico) potranno beneficiarne (l'indebitamento va ripagato). La stessa cosa vale per il programma SAFE (Security Action for Europe), proposto sempre dalla Commissione, che fornirebbe fondi (150 miliardi raccolti nei mercati finanziari) a progetti transnazionali sulla difesa, perché anche in questo caso si tratta di prestiti che i beneficiari dovranno ripagare. Non si risolve l'asimmetria tra stati membri senza ricorrere al debito europeo. La proposta della Commissione è un punto di partenza, non di arrivo. È bene incentivare l'interoperabilità tra i sistemi di difesa nazionale, ma ciò non basta per garantire la sicurezza collettiva dell'Ue. Occorre andare verso una difesa europea inserita in un'unione politica, con un unico centro di comando responsabile ed un chiaro controllo parlamentare su di esso. Una difesa europea che agisca come attore unitario all'interno della Nato post-americana. Anche nella coalizione dei volenterosi, basata su stati demograficamente e militarmente diversi, la nazionalizzazione della difesa è destinata a produrre asimmetrie e gerarchie che dividono i suoi membri. Non possiamo ritornare al passato."

Posto che se i diversi Paesi hanno situazioni debitorie diverse è dovuto alle scelte che chi li ha governati ha compiuto nel corso del tempo e che è proprio per questo che chi ha i bilanci meno scassati è restio a fare debito comune, trovo abbastanza ingenuo (se non c'è consapevole malizia) pensare che la questione delle "asimmetrie e gerarchie", comunque la si pensi su tutto il resto, non ci sarebbe nell'ipotesi di un governo europeo e di un "unico centro di comando".

Queste gerarchie rimarrebbero, così come oggi sono evidenti nelle decisioni della Commissione e del Parlamento europeo.

Ciò detto, il dibattito proseguirà, e ho la sensazione che di cose sensate se ne sentiranno ben poche.


Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Scorie - Sperando che sia l'orgoglio

Di -
Quando una persona dice una cosa errata ed è poi messa di fronte all'evidenza dell'errore, sarebbe decoroso che ammettesse l'errore. Invece spesso quella stessa persona persevera nel sostenere quanto affermato in precedenza, negando l'evidenza. Una tendenza particolarmente accentuata in politica. Forse è l'orgoglio che, per usare le parole del personaggio Marsellus Wallace in Pulp Fiction " ti blocca il cervello e te lo mette nel culo ". Aggiungendo poi che " l'orgoglio fa solo male ".  Un giudizio probabilmente eccessivo, ma di certo qualche problema, per esempio con la realtà, un eccesso di orgoglio può generarlo.  Fatto sta che Matteo Salvini, che commentò a caldo il lancio di un'offerta pubblica di scambio da parte di Unicredit su Banco BPM dicendosi contrario per via della non italianità dell'offerente, ha reiterato la stessa affermazione, nonostante faccia a pugni con la realtà. Detto che Salvini aveva meno di due mesi prima gio...
Read more »

Scorie - Ce l'hanno fatta?

Di -
Recensendo sul domenicale del Sole 24 Ore il libro di memorie di Angela Merkel, Francesca Rigotti scrive, tra le altre cose: " Nelle sue scelte Merkel si ispira, dice di ispirarsi, ai principi che sono intoccabili come lo è la dignità umana (Articolo 1 della Costituzione tedesca). Ne fanno parte la libera costituzione, l'ordine economico sociale di mercato, la tolleranza, la sovranità del popolo, la sicurezza, la libertà. Naturalmente si può obiettare che sono tutte belle parole e basta, e che alcuni concetti sono tra di loro incompatibili quando li si pone in alternativa: gli ultimi due soprattutto, libertà e sicurezza, giacché è noto come facilmente la prima venga immolata sull'altare della seconda, in una gioconda corsa di gara a chi lo fa con maggior zelo, governati o governanti. E anche se sono solo parole, almeno sono belle e condivisibili, certo più che competizione, nazionalismo, sovranismo, prima noi, restringimenti, misure deterrenti e simili. Meglio sentir parla...
Read more »

Scorie - Da paladini del wokismo a pericoli per la demmocrazia il passo è breve

Di -
Non avendo ancora finito di elaborare il lutto per la sconfitta elettorale del partito democratico alle elezioni presidenziali statunitensi, i progressisti del mondo intero sono ora alle prese con i nuovi pericoli, rappresentati dai capi dei social network, Elon Musk in primis, seguito più di recente da Mark Zuckerberg, che sono passati disinvoltamente dall'appoggiare i democratici a sostenere Trump. Prima erano illuminati e portatori di virtù quando, si pensi a Meta soprattutto, era un fiorire di iniziative che tanto piacevano alla sinistra woke. Adesso, invece, l'abbandono negli Stati Uniti del fact checking (leggi: valutazione di conformismo ai dettami della sinistra woke, pena classificazione del contenuto alle voci "disinformazione" o "hate speech", con tanto di censura per i post e oscuramento dei profili dei rei) e anche lo smantellamento del team DEI hanno messo in allarme i sinistrorsi da entrambe le sponde all'Atlantico. Prima erano miliardari ...
Read more »