Scorie - Anthropic non è un moderno Davide contro Golia

Continua a far discutere il contenzioso tra Anthropic e l'amministrazione americana. La società che sviluppa modelli di intelligenza artificiale aveva stipulato un contratto con il Pentagono, salvo poi rendersi conto che il governo americano non si sarebbe attenuto ai limiti di utilizzo, soprattutto in merito al controllo di massa o ad azioni militari come quella in corso in Iran.

La reazione di Orange Man è stata, come di consueto, drastica, con il Dipartimento della Difesa (ora della Guerra) che ha messo sostanzialmente al banco Anthropic considarandola un rischio per la catena di fornitura statunitense.

A prescindere da come andrà a finire il contenzioso giudiziario, tendo a non condividere il punto di vista di altri libertari, che si schierano dalla parte di Anthropic. Non perché io stia dalla parte dell'amministrazione americana, bensì perché trovo terribilmente ingenua o ancor più terribilmente ipocrita la posizione di Anthropic.

La quale non ci ha pensato molto a stipulare un contratto che le avrebbe evidentemente fruttato un pacco di quattrini dei pagatori di tasse americani, accorgendosi (o fingendo di accorgersi) solo ex post dell'uso che avrebbe potuto farne il "cliente". 

D'altra parte, sono ormai alcuni anni che i fondatori delle società che sviluppano intelligenza artificiale vanno ripetendo quanto siano potenzialmente pericolosi i loro prodotti. Il che a me pare più uno strumento di marketing che una reale preoccupazione.

Non mi sembra proprio, in conclusione, che siamo davanti a una delle tante versioni del Davide contro Golia. Perché il presunto Davide, se voleva essere sicuro che il governo non facesse "cattivo" uso dei suoi prodotti, avrebbe dovuto evitare di stipulare un contratto fin dall'inizio.