Scorie - Tafazzi tax

Di -
Più passano le settimane, più consistenti sono gli elementi per confermare che alle elezioni presidenziali statunitensi dello scorso novembre la cosa buona non sia stata la vittoria di Trump, ma la sconfitta del carrozzone sinistrorso che ha scaricato troppo tardi un Joe Biden sempre meno lucido (lo so, sto esagerando con gli eufemismi, chiedo venia) per sostenere una Kamala Harris che per quattro anni era stata all'ombra dello stesso Biden e non aveva nulla di realmente diverso, politicamente parlando, da offrire agli elettori.

Ciò che accomunava le due proposte politiche era l'assenza di una qualsivoglia intenzione di ridimensionare il ruolo del governo e invertire una trariettoria ormai fuori controllo del debito federale, a suon di deficit annuali per oltre 6 punti di Pil. Cambiava la composizione di quel deficit, ma quasi null'altro.

Dovendo rifinanziare oltre 11mila miliardi di dollari di debito tra il 2025 e il 2026, il tutto anche per via della politica di accorciamento delle scadenze perseguita dall'amministrazione precedente e mantanuta da quella attuale (roba da Italia anni 70-80 del secolo scorso), non sarebbe interesse di un emittente minacciare randellate fiscali a chi detiene circa il 30% del debito, ossia investitori esteri.

Eppure Trump ha pensato di introdurre, in quello che ha chiamato Big Beautiful Bill, una norma intitolata "Enforcement of Remedies Against Unfair Foreign Taxes", che attribuisce al Presidente il potere di applicare una tassa dal 5% fino al 20% agli investimenti di stranieri in attività USA considerando quanto i Paesi di provenienza sono "ingiusti" nella tassazione verso gli americani secondo una lista periodicamente aggiornata dal Tesoro.

Il gettito atteso è di 116 miliardi di dollari in 10 anni, mentre un aumento dei rendimenti di un punto percentuale aggiungerebbe, secondo alcune stime, un costo per interessi di circa 100 miliardi in un solo anno. 

I trumpiani sostengono che si tratta di uno strumento negoziale, al pari delle altalenanti sparate sui dazi. Il problema è che queste mosse acuiscono l'incertezza e, di conseguenza, aumentano i premi al rischio, ossia il costo per gli emittenti, Tesoro in primis.

L'hanno soprannominata "revenge tax", ma a me pare più appropriato "Tafazzi tax". 

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Scorie - Sperando che sia l'orgoglio

Di -
Quando una persona dice una cosa errata ed è poi messa di fronte all'evidenza dell'errore, sarebbe decoroso che ammettesse l'errore. Invece spesso quella stessa persona persevera nel sostenere quanto affermato in precedenza, negando l'evidenza. Una tendenza particolarmente accentuata in politica. Forse è l'orgoglio che, per usare le parole del personaggio Marsellus Wallace in Pulp Fiction " ti blocca il cervello e te lo mette nel culo ". Aggiungendo poi che " l'orgoglio fa solo male ".  Un giudizio probabilmente eccessivo, ma di certo qualche problema, per esempio con la realtà, un eccesso di orgoglio può generarlo.  Fatto sta che Matteo Salvini, che commentò a caldo il lancio di un'offerta pubblica di scambio da parte di Unicredit su Banco BPM dicendosi contrario per via della non italianità dell'offerente, ha reiterato la stessa affermazione, nonostante faccia a pugni con la realtà. Detto che Salvini aveva meno di due mesi prima gio...
Read more »

Scorie - Ritornare a Keynes? No, grazie

Di -
Riflettendo sulle criticità per il 2025, Giuliano Noci scrive: " La globalizzazione non è infatti come sembra: siamo tutti consapevoli che ci ha portato in dote benefici molto importanti. Miliardi di persone sono uscite dalla condizione di povertà, si è registrata una crescita economica senza precedenti e le aspettative di vita sono cresciute quasi esponenzialmente. Nel cosiddetto mondo occidentale le borse hanno raggiunto i propri massimi e i livelli di occupazione sono in media migliorati a livello macro. Registriamo tuttavia un palpabile malcontento quasi ovunque: la classe media è sostanzialmente sparita, la capacità di potere di acquisto delle persone si è in media ridotta, il populismo (di cui Trump è forse la massima espressione) ha attecchito a tal punto da ergersi a prospettiva culturale che ispira il governo di molti Paesi. Come spiegare questo paradosso? La globalizzazione ha sì garantito una notevole crescita a livello macro ma ha anche creato enormi squilibri interni ...
Read more »

Scorie - Da paladini del wokismo a pericoli per la demmocrazia il passo è breve

Di -
Non avendo ancora finito di elaborare il lutto per la sconfitta elettorale del partito democratico alle elezioni presidenziali statunitensi, i progressisti del mondo intero sono ora alle prese con i nuovi pericoli, rappresentati dai capi dei social network, Elon Musk in primis, seguito più di recente da Mark Zuckerberg, che sono passati disinvoltamente dall'appoggiare i democratici a sostenere Trump. Prima erano illuminati e portatori di virtù quando, si pensi a Meta soprattutto, era un fiorire di iniziative che tanto piacevano alla sinistra woke. Adesso, invece, l'abbandono negli Stati Uniti del fact checking (leggi: valutazione di conformismo ai dettami della sinistra woke, pena classificazione del contenuto alle voci "disinformazione" o "hate speech", con tanto di censura per i post e oscuramento dei profili dei rei) e anche lo smantellamento del team DEI hanno messo in allarme i sinistrorsi da entrambe le sponde all'Atlantico. Prima erano miliardari ...
Read more »