Scorie - Il liberalismo che non serve all'Italia

Di -
Su Domenica del Sole del 7 novembre Mario Ricciardi recensisce un libro di Michele Salvati e Norberto Dilmore (pseudonimo di un economista) dal titolo "Liberalismo inclusivo. Un futuro possibile per il nostro angolo di mondo". L'articolo ha invece per titolo "Il liberalismo che serve all'Italia".

Ricciardi loda il libro perché, a suo dire, "solo da un ripensamento critico, infatti, può venire un rilancio dell'iniziativa politica liberale in questo Paese."

Perché vi sia un rilancio, è necessario che vi sia stata in passato una fase in cui il liberalismo ha avuto voce in capitolo. Circostanza che non si è verificata, anche volendo usare una definizione di liberalismo molto distante da quella "autentica", dato che già un secolo fa Ludvig von Mises riteneva che il significato del termine fosse stato stravolto.

Se, poi, deve ritenersi "liberale" Salvati, la cui militanza politica è sempre stata a sinistra (PDS) anche quando esisteva ancora un partito liberale in Italia, i dubbi sul fatto che possa trattarsi del "liberalismo che serve all'Italia" in me si intensificano.

Secondo gli autori, "è possibile individuare una tensione permanente, ora sotterranea, ora esplosiva, tra la libertà economica, da un lato, e, dall'altro, l'esigenza di assicurare al più gran numero di cittadini migliori condizioni di benessere e una effettiva possibilità di attuare i propri progetti di vita."

Essi contrappongono il "liberalismo inclusivo" al "fondamentalismo di mercato". Quest'ultimo considerato negativo, ancorché sarebbe interessante chiedere ad autori e recensori quando mai abbia avuto spazio in Italia (e non solo).

Ma in sostanza cosa caratterizzerebbe il "liberalismo inclusivo"? L'introduzione di "vincoli alla libertà economica al fine di incanalarla verso il raggiungimento di obiettivi economico-sociali necessari alla stessa sopravvivenza di una economia di mercato e di una società liberale."

Va da sé che cosa sia "necessario" alla sopravvivenza dell'economia di mercato e alla società liberale lo stabiliscono coloro che propongono i "vincoli alla libertà economica". 

Aldilà delle denominazioni, non mi pare ci sia nulla di diverso dalla socialdemocrazia, o quella via intermedia tra liberalismo e socialismo che, come dimostrò con logica esemplare Mises, conduce al socialismo. Perché ogni "correttivo" al mercato (all'ordine spontaneo), a prescindere dalla condivisibilità degli obiettivi, genera conseguenze inintenzionali che inducono i "correttori" a porre in essere ulteriori interventi correttivi, in una sequenza che, appunto, ocnduce logicamente al socialismo integrale.

Non credo proprio che sia ciò serve all'Italia.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Scorie - Come non sviluppare il mercato dei capitali

Di -
Da diverso tempo circolano in Italia proposte più o meno dirigiste per indirizzare il risparmio verso investimenti nelle PMI domestiche. Quando ci sono opinioni convergenti da parti tradizionalmente distanti è sempre bene essere perplessi, a mio parere. Da ultimo ho letto l'invocazione a una vera e propria forma di repressione finanziaria (ancorché non definita così, perché a parole si deve favorire lo sviluppo del mercato) da parte di Giovanni Natali, presidente di AssoNext (l'associazione delle Pmi quotate su Euronext Growth Milan, il segmento di Borsa dedicato alle piccole e medie imprese). A suo parere è " necessario che vengano impiegati fondi pubblici, come ha fatto la Francia, attraverso Cdp e Invitalia. Possono creare un fondo di fondi, che investa a sua volta in fondi dedicati alle Pmi quotate con un effetto leva: per ogni milione che arriva da Cdp, il fondo deve metterne 2 da investire in Pmi quotate in Borsa ."  Inoltre " bisognerebbe prevedere un inve
Read more »

Scorie - Non esistono incentivi pubblici di mercato

Di -
Come è noto, la decisione ideologica e suicida assunta tempo addietro dall'Unione europea di puntare tutto sulle auto elettriche bandendo la vendita di nuove auto con motore endotermico a partire dal 2035 ha generato più di un grattacapo tanto ai produttori quanto ai consumatori. I primi si sono visti costretti a predisporre piani multimiliardari di investimenti su un prodotto che non ha una sufficiente domanda di mercato per poter essere anche minimamente profittevole. E la domanda di mercato non è sufficiente perché il prodotto, lungi dal rappresentare una evoluzione in meglio rispetto a ciò che i consumatori compravano senza bisogno di incentivi, segna in realtà un arretramento. Sempre che non si consideri un avanzamento il fatto di mettere funzionalità tipiche di uno smartphone sulla plancia. Il che, peraltro, rende sempre più efficace l'immagine di smartphone con le ruote affibbiata a queste vetture da chi non è accecato dal fervore ecotalebano. Per di più adesso si trovan
Read more »

Scorie - Acoltando Stiglitz si passerà da Volkswagen a Volksgeld

Di -
In un'intervista a margine del Forum ambrosetti di Cernobbio, Joseph Stiglitz ha sostenuto, tra le altre cose, che l'Unione europea dovrebbe accelerare sulla transizione verde, e che non deve avere ripensamenti sulle auto elettriche. Al contrario, secondo Stiglitz in europa è stato perso tempo, cosa di cui ha tratto vantaggio la Cina, che è molto più avanti sullo sviluppo delle auto elettriche. Come sempre, Stiglitz non perde occasione per dire cose che cozzano con la realtà, oltre che con il buon senso. Posto che in Europa (come peraltro nel resto del mondo) non si risolverebbe il problema delle emissioni climalteranti elettrificando completamente il parco auto, ci sono alcune circostanze che, evidentemente, non sono presen in considerazione da uno dei tanti premi Nobel che discettano su tutto. In primo luogo, la Cina è avanti, ma ancora oggi produce elettricità mediante centrali a carbone senza troppo vergognarsene. In secondo luogo, la Cina dispone, sia sul proprio territori
Read more »