Scorie - Mala tempora currunt sed peiora parantur

Quando una iniziativa politica è bipartisan il rischio concreto è che sia doppiamente scellerata e dannosa. Da ultimo c'è una sorta di convergenza tra Bernie Sanders, senatore che incarna quanto di più vicino al comunismo ci sia in America, e l'amministrazione Trump, che a parole si dice anticomunista. 

La questione riguarda l'acquisizione da parte del governo federale di partecipazioni in società attive nell'intelligenza artificiale. Attraverso metodi diversi, ma con il comune intento di distribuire all'americano medio una parte dei benefici dell'AI.

Sanders, senza fare tanti complimenti, propone una sorta di esproprio del 50% del capitale sociale, da attuare mediante una (ultrapredatoria) tassazione una tantum da saldare in azioni per le società che superano i 200 milioni di dollari di ricavi annui legati a queste tecnologie. Le azioni confluirebbero in un fondo sovrano, che poi distribuirebbe dividendi annui direttamente a ogni cittadino (secondo Sanders oltre mille dollari annui).

Per di più, avendo il controllo delle società, il governo potrebbe "bloccare le decisioni che danneggiano i cittadini e spingere per politiche che li aiutino".

Trump adotterebbe un appriccio più morbido, di "partnership con il popolo americano", ma probabilmente con offerte che non si possono rifiutare, in stile "Il Padrino". Una iniziativa tra l'altro suggerita tempo fa dallo stesso Sam Altman di Open AI, una delle figure a mio avviso più inquietanti (dal punto di vista libertario) di tutto il mondo AI, che negli ultimi giorni avrebbe ipotizzato di conferire a un fondo governativo il 5% della società.

Detto che il governo già trae beneficio nel caso in cui una società produca profitti, tassandoli, e pure tassando i redditi di azionisti e dipendenti delle stesse, la storia della gestione statale di partecipazioni non è mediamente esaltante, e non solo se si pensa al track record italiano come esempio.

I decisori politici non sono né onniscienti, né hanno gli incentivi individuali che hanno coloro che hanno "skin in the game" vero nelle attività d'impresa, in qualsiasi settore.

Molto meglio sarebbe se queste iniziative non vedessero mai una concretizzazione. Ma mentre quella di Sanders è coerente, per quanto allucinante, con l'ideologia del personaggio, quella trumpiana viene dalla parte politica che ancora qualcuno vuole identificare con quella più vicina al sostegno del libero mercato.

Per il mercato, anche in America, mala tempora currunt sed peiora parantur...

Scorie torna (se tutto va bene) il 30 luglio


Commenti

Post popolari in questo blog

Scorie - L'interesse nazionale particolare

Scorie - I supermercati non hanno la riserva frazionaria

Scorie - L'importanza di chiamarsi Ernesto (Maria)