Scorie - E-comunisti

Di -
La recente affermazione di Geert Wilders a discapito (anche) di Frans Timmermans alle elezioni politiche olandesi ha allarmato ambientalisti talebani e sinistrorsi (profili che spesso coincidono nello stesso individuo) di ogni dove, in quanto pericolo per la lotta al cambiamento climatico e per la democrazia.

In effetti i provvedimenti voluti dagli ambientalisti talebani hanno l'effetto, non di rado, di rendere economicamente inaccessibili molti beni e servizi alle fasce di popolazione meno abbiente, il che genera malcontento tra costoro, che poi votano per chi non è ambientalista talebano.

E allora chi di mestiere scrive su queste materie invocando la cessazione di utilizzo di fonti fossili domani mattina (con buona pace, oltre tutto, della realizzabilità di tali iniziative) arriva a suggerire di affrontare il problema con una ricetta non proprio innovativa, ma che va sempre bene: (tar)tassare i ricchi.

Su Bloomberg Opinion, Lara Williams suggerisce di seguire la proposta dell'economista (ma sarebbe meglio definirlo e-comunista) Thomas Piketty, secondo il quale "le attività oltre un certo limite di emissioni - come voli frequenti per vacanze, case o automobili di lusso - dovrebbero essere soggette ad aliquote maggiori" di una ipotetica specifica tassa. Oltre ovviamente ad aumentare la tassazione sulle società pterolifere.

Secondo Williams "prendere da chi inquina per dare ai poveri aiuterebbe ad accelerare l'azione per il clima, migliorando un numero innumerevoli vite e creando un mondo più equo e sicuro. A me sembra un gioco da ragazzi".

Come no: sembra sempre un gioco da ragazzi, soprattutto se non si ha alcuna preoccupazione per il diritto di proprietà. Tuttavia, tartassare i ricchi (ammesso che poi tsali tasse generino davvero gettito e non siano aggirate) e le compagnie petrolifere sembra una soluzione se si cade nella fallacia di dare per fisse tutte le altre condizioni.

Ma rendere più costosi i prodotti petroliferi (quello sarebbe uno degli effetit della tassazione supposta) non equivale a rendere più accessibili i prodotti "green", se non in termini relativi. Ma non è con i termini relativi che i meno abbienti pagano il conto.

In estrema sintesi, dovrebbe essere un gioco da ragazzi, al giorno d'oggi, capire che con il randello fiscale usato a fini fortemente redistributivi non si risolvono i problemi, ma se ne creano di altri. Livellando tutti verso la povertà senza salvare il pianeta.


Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Scorie - Come non sviluppare il mercato dei capitali

Di -
Da diverso tempo circolano in Italia proposte più o meno dirigiste per indirizzare il risparmio verso investimenti nelle PMI domestiche. Quando ci sono opinioni convergenti da parti tradizionalmente distanti è sempre bene essere perplessi, a mio parere. Da ultimo ho letto l'invocazione a una vera e propria forma di repressione finanziaria (ancorché non definita così, perché a parole si deve favorire lo sviluppo del mercato) da parte di Giovanni Natali, presidente di AssoNext (l'associazione delle Pmi quotate su Euronext Growth Milan, il segmento di Borsa dedicato alle piccole e medie imprese). A suo parere è " necessario che vengano impiegati fondi pubblici, come ha fatto la Francia, attraverso Cdp e Invitalia. Possono creare un fondo di fondi, che investa a sua volta in fondi dedicati alle Pmi quotate con un effetto leva: per ogni milione che arriva da Cdp, il fondo deve metterne 2 da investire in Pmi quotate in Borsa ."  Inoltre " bisognerebbe prevedere un inve
Read more »

Scorie - Non esistono incentivi pubblici di mercato

Di -
Come è noto, la decisione ideologica e suicida assunta tempo addietro dall'Unione europea di puntare tutto sulle auto elettriche bandendo la vendita di nuove auto con motore endotermico a partire dal 2035 ha generato più di un grattacapo tanto ai produttori quanto ai consumatori. I primi si sono visti costretti a predisporre piani multimiliardari di investimenti su un prodotto che non ha una sufficiente domanda di mercato per poter essere anche minimamente profittevole. E la domanda di mercato non è sufficiente perché il prodotto, lungi dal rappresentare una evoluzione in meglio rispetto a ciò che i consumatori compravano senza bisogno di incentivi, segna in realtà un arretramento. Sempre che non si consideri un avanzamento il fatto di mettere funzionalità tipiche di uno smartphone sulla plancia. Il che, peraltro, rende sempre più efficace l'immagine di smartphone con le ruote affibbiata a queste vetture da chi non è accecato dal fervore ecotalebano. Per di più adesso si trovan
Read more »

Scorie - Acoltando Stiglitz si passerà da Volkswagen a Volksgeld

Di -
In un'intervista a margine del Forum ambrosetti di Cernobbio, Joseph Stiglitz ha sostenuto, tra le altre cose, che l'Unione europea dovrebbe accelerare sulla transizione verde, e che non deve avere ripensamenti sulle auto elettriche. Al contrario, secondo Stiglitz in europa è stato perso tempo, cosa di cui ha tratto vantaggio la Cina, che è molto più avanti sullo sviluppo delle auto elettriche. Come sempre, Stiglitz non perde occasione per dire cose che cozzano con la realtà, oltre che con il buon senso. Posto che in Europa (come peraltro nel resto del mondo) non si risolverebbe il problema delle emissioni climalteranti elettrificando completamente il parco auto, ci sono alcune circostanze che, evidentemente, non sono presen in considerazione da uno dei tanti premi Nobel che discettano su tutto. In primo luogo, la Cina è avanti, ma ancora oggi produce elettricità mediante centrali a carbone senza troppo vergognarsene. In secondo luogo, la Cina dispone, sia sul proprio territori
Read more »