Scorie - Diritti compressi o ricavi compressi?

Di -
"Le disposizioni del decreto legge, escludendo l'utilizzo della stampa per
la pubblicazione di una serie di importanti informazioni delle società
quotate, comportano un'oggettiva compressione della facilità di accesso a
notizie importanti per il mondo degli investitori e dei risparmiatori."
(M. Costa)

Maurizio Costa, presidente della Fieg, si lamenta a nome dei propri
rappresentati per via di un provvedimento che rimuoverebbe l'obbligo da
parte delle società quotate in Borsa di pubblicare a pagamento sui giornali
"una serie di importanti informazioni".

La conferma che si tratta di una battaglia di retroguardia di una
corporazione viene dalla smentita (non sollecitata) da parte dello stesso
Costa. Secondo la Fieg, consentire la pubblicazione delle stesse
informazioni su siti internet comporterebbe "un'oggettiva compressione
della facilità di accesso a notizie importanti per il mondo degli
investitori e dei risparmiatori".

La parte più corposa delle "importanti notizie" riguarda la pubblicazione
della sezione relativa ai rischi connessi all'investimento in occasione di
offerte pubbliche di sottoscrizione/vendita. Le società emittenti sono
costrette da un approccio paranoico del legislatore e dei regolatori
italiani a compilare una sezione rischi nella quale sono incluse poche
informazioni di buon senso e una miriade di informazioni inutili o
superflue, prova ne sia che i prospetti informativi in Italia sono molto
più voluminosi che altrove.

Posto che così si confondono i concetti di quantità e di qualità delle
informazioni (cosa peraltro non imputabile alla Fieg, ma al legislatore e
alla Consob), rendere la pubblicazione obbligatoria su almeno un quotidiano
non credo conferisca alcun reale beneficio a chi fosse eventualmente
interessato a leggere quelle informazioni. Anche perché, per comprimere lo
spazio (e il costo), le società scrivono con caratteri visibili solo al
microscopio.

Gli unici veri beneficiari sono, quindi, i giornali, che vendono spazi e
aumentano gli introiti (poco o tanto che sia, non fa differenza da un punto
di vista del principio) solo in virtù dell'obbligo posto a carico delle
società quotate o quotande.

Almeno avessero la decenza di non spacciare un loro interesse per quello
degli investitori.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Scorie - Come non sviluppare il mercato dei capitali

Di -
Da diverso tempo circolano in Italia proposte più o meno dirigiste per indirizzare il risparmio verso investimenti nelle PMI domestiche. Quando ci sono opinioni convergenti da parti tradizionalmente distanti è sempre bene essere perplessi, a mio parere. Da ultimo ho letto l'invocazione a una vera e propria forma di repressione finanziaria (ancorché non definita così, perché a parole si deve favorire lo sviluppo del mercato) da parte di Giovanni Natali, presidente di AssoNext (l'associazione delle Pmi quotate su Euronext Growth Milan, il segmento di Borsa dedicato alle piccole e medie imprese). A suo parere è " necessario che vengano impiegati fondi pubblici, come ha fatto la Francia, attraverso Cdp e Invitalia. Possono creare un fondo di fondi, che investa a sua volta in fondi dedicati alle Pmi quotate con un effetto leva: per ogni milione che arriva da Cdp, il fondo deve metterne 2 da investire in Pmi quotate in Borsa ."  Inoltre " bisognerebbe prevedere un inve
Read more »

Scorie - Non esistono incentivi pubblici di mercato

Di -
Come è noto, la decisione ideologica e suicida assunta tempo addietro dall'Unione europea di puntare tutto sulle auto elettriche bandendo la vendita di nuove auto con motore endotermico a partire dal 2035 ha generato più di un grattacapo tanto ai produttori quanto ai consumatori. I primi si sono visti costretti a predisporre piani multimiliardari di investimenti su un prodotto che non ha una sufficiente domanda di mercato per poter essere anche minimamente profittevole. E la domanda di mercato non è sufficiente perché il prodotto, lungi dal rappresentare una evoluzione in meglio rispetto a ciò che i consumatori compravano senza bisogno di incentivi, segna in realtà un arretramento. Sempre che non si consideri un avanzamento il fatto di mettere funzionalità tipiche di uno smartphone sulla plancia. Il che, peraltro, rende sempre più efficace l'immagine di smartphone con le ruote affibbiata a queste vetture da chi non è accecato dal fervore ecotalebano. Per di più adesso si trovan
Read more »

Scorie - Acoltando Stiglitz si passerà da Volkswagen a Volksgeld

Di -
In un'intervista a margine del Forum ambrosetti di Cernobbio, Joseph Stiglitz ha sostenuto, tra le altre cose, che l'Unione europea dovrebbe accelerare sulla transizione verde, e che non deve avere ripensamenti sulle auto elettriche. Al contrario, secondo Stiglitz in europa è stato perso tempo, cosa di cui ha tratto vantaggio la Cina, che è molto più avanti sullo sviluppo delle auto elettriche. Come sempre, Stiglitz non perde occasione per dire cose che cozzano con la realtà, oltre che con il buon senso. Posto che in Europa (come peraltro nel resto del mondo) non si risolverebbe il problema delle emissioni climalteranti elettrificando completamente il parco auto, ci sono alcune circostanze che, evidentemente, non sono presen in considerazione da uno dei tanti premi Nobel che discettano su tutto. In primo luogo, la Cina è avanti, ma ancora oggi produce elettricità mediante centrali a carbone senza troppo vergognarsene. In secondo luogo, la Cina dispone, sia sul proprio territori
Read more »