Scorie - Paternalismo giudiziario

Di -
Sul Sole 24 Ore del lunedì, nella sezione Norme e tributi, si trovano sempre notizie interessanti dal mondo della giurisprudenza. Notizie che testimoniano tristemente la massiccia dose di paternalismo che le istituzioni impongono ai cittadini.

Per esempio, una recente sentenza della Cassazione sostiene che nel risarcimento dei danni permanenti alla persona vada preferita la rendita vitalizia alla liquidazione di una somma una tantum.

Da un punto di vista attuariale, deve esservi indifferenza tra la rendita vitalizia e la liquidazione in un'unica soluzione. Ovviamente chi percepisce la rendita finirebbe per incassare meno in caso di premorienza riepetto alla speranza di vita calcolata al momento dell'erogazione della stessa, mentre la compagnia assicurativa sopporterebbe il rischio di longevità. Rischi invertiti in caso di liquidazione in un'unica soluzione.

L'articolo 2057 del Codice civile rimette al giudice la scelta tra rendita e liquidazione in un'unica soluzione sia nel caso dei danni di natura patrimoniale, sia per quelli di natura non patrimoniale.

Con la sentenza 31574 la Cassazione propende per dare preferenza alla rendita vitalizia, perché "consente di cogliere appieno la proiezione diacronica di tutte le componenti del danno che, di giorno in giorno, il danneggiato subirà dal momento dell'evento in poi".

Guai a lasciare che questa decisione sia rimessa al diretto interessato o alle clausole contrattuali di una polizza assicurativa. Fondamentalmente la persona danneggiata è considerata incapace di intendere e di volere, parimenti ai suoi eventuali tutori. Imponendo che sia il giudice a stabilire quale forma debba assumere il risarcimento e orientando tale scelta preferibilmente verso la rendita, di fatto si ritiene che il danneggiato impiegherebbe male la somma percepita in un'unica soluzione.

Paternalismo nella sua massima espressione.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Scorie - Quando converrà farlo?

Di -
La necessità di reperire risorse per una legge di bilancio alquanto complicata ha (ri)portato a galla nel dibattito politico le privatizzazioni. Tra cui quella del Monte dei Paschi di Siena, di cui il Tesoro detiene oltre il 64% del capitale. Partecipazione che, in base agli accordi con la UE, dovrebbe essere alienata entro il 2024. MPS sta molto meglio di qualche anno fa, beneficiando tra l'altro dell'incremento del margine di interesse di cui hanno goduto da un anno a questa parte più o meno tutte le banche (quelli che la predisente del Consiglio considera "profitti ingiusti", anche se profitti proprio non sono. Ma tant'è). Il fatto è che, quando si tratta di vendere la quota in MPS, non è mai il momento adatto, un po' come per ridurre la spesa pubblica. Quando i conti vanno male, si perderebbero troppi soldi. Quando i conti migliorano e i prezzi di borsa anche, non si vende per non rinunciare a probabili dividendi. In definitiva, non è mail il momento adatt
Read more »

Scorie - I supermercati non hanno la riserva frazionaria

Di -
"Se fallisce un supermercato, lo chiudi e un altro apre. Se fallisce una banca, è molto improbabile che ne apra un'altra, è più probabile che quella accanto cominci ad avere problemi." (I. Visco) Quanto affermato da Ignazio Visco, governatore della Banca d'Italia, è vero. E' per questo motivo che il maldestro tentativo di avvicinare a regole di mercato la risoluzione delle crisi bancarie mediante la direttiva BRRD (che prevede, tra le altre soluzioni, il famigerato bail-in) ha peggiorato, alla sua prima applicazione, le condizioni di quasi tutte le banche. Di certo alcune hanno avuto in prima battuta dei benefici, intercettando raccolta in uscita dalle banche messe peggio, ma a voler raccontare le cose come stanno occorre precisare che chi va vantando solidità patrimoniali significative lo deve al fatto di avere un portafoglio crediti di dimensioni marginali (o inesistente) rispetto al totale dell'attivo. In buona sostanza, dato che il problema p
Read more »

Scorie - Per Milei il difficile viene adesso

Di -
Al ballottaggio del 19 novembre per l'elezione del nuovo presidente dell'Argentina ha vinto Javier Milei, deludendo le speranze di tutti coloro che fin dall'inizio lo hanno bollato come inadeguato e finanche pericoloso.  Il tutto nonostante l'alternativa, il ministro dell'Economia uscente Sergio Massa, abbia dato (l'ennesima) prova sul campo di quanto disastrose siano le politiche ultrastataliste del peronismo argentino. Va da sé che per coloro che con il peronismo hanno ottenuto piccoli o grandi benefici parassitari, peraltro con contropartita di debito o monetizzazione, sperassero di poter continuare a calciare avanti il barattolo, forse nell'illusione che fosse possibile sostituire la dipendenza dai prestiti del Fondo Monetario Internazionale con quelli della Cina e che questa fosse un creditore più "morbido" del FMI. Il che è del tutto inverosimile. Riconoscendo la sconfitta, Massa ha subito detto che toccherà a Milei, ancor prima del suo insed
Read more »