Scorie - Necessità ineludibili

Di -
Intervenendo al Forum The European House Ambrosetti a Cernobbio, il presidente della Repubblica ha sostenuto che abbattere il debito pubblico è una "necessità ineludibile".

Fin qui siamo a un'affermazione che concorrebbe per il podio di un eventuale premio La Palice. Dopodiché Mattarella ha detto che l'Italia è un debitore onorabile, e che "Germania e Francia hanno un debito doppio ma l'Italia paga interessi come i due Paesi".

Il fatto è che il debito è sempre grande in funzione del reddito che il debitore produce per onorarlo. Quello della Germania è il doppio di quello italiano; quello della Francia è circa il 38% in più. Peraltro sono io stesso convinto, da anni, che la finanza pubblica francese, in progressivo deterioramento ben prima della pandemia, non giustifichi uno spread di rendimento che a oggi, dopo l'incremento degli ultimi mesi, è ancora la metà di quello italiano. Ma tant'è.

Mattarella sposa, poi, la posizione per cui il mercato (questo cattivone) non considera la ricchezza privata: "molta strada rimane da fare a un mercato dei titoli pubblici che trascura temi come il rapporto debito-ricchezza finanziaria delle famiglie e che il termometro della percezione dei mercati sull'affidabilità di un paese è quantomeno opinabile."

Questo, secondo il presidente, sarebbe segno di mancanza di razionalità nel mercato.

Posto che definire irrazionale ciò che non si condivide mi sembra puerile, siamo sempre al solito punto: considerare la ricchezza privata come garanzia del debito pubblico significa, implicitamente, sostenere chequella ricchezza sia vincolata a garanzia dello stesso. Significa, in altri termini, che lo Stato avrebbe mano libera nell'appropriarsene senza limiti in caso di necessità. 

Quanto all'abbattimento del debito come "necessità ineludibile", il presidente potrebbe richiamare l'attenzione su una vera e propria fake news che circola (a sinistra sotrattutto) da tempo e che non ha mai trovato riscontro nei numeri: i tagli alla spesa pubblica. La quale, nel 2024 ammonta a oltre 1200 miliardi (oltre 1100 anche al netto degli interessi sul debito), in aumento di quasi 344 miliardi da prima del Covid, con alcune voci esplose e altre solo marginalmente ridotte in termini reali, ma non nominali.

Rispetto al 2008 la spesa è aumentata quasi del 25% in termini reali, pur a fronte di una popolazione in leggero calo (e non è solo un aumento dovuto all'invecchiamento).

Se si vuole ridurre il debito, ridurre la spesa è una "necessità ineludibile". Ma non succederà né l'una, né l'altra cosa.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Scorie - Come non sviluppare il mercato dei capitali

Di -
Da diverso tempo circolano in Italia proposte più o meno dirigiste per indirizzare il risparmio verso investimenti nelle PMI domestiche. Quando ci sono opinioni convergenti da parti tradizionalmente distanti è sempre bene essere perplessi, a mio parere. Da ultimo ho letto l'invocazione a una vera e propria forma di repressione finanziaria (ancorché non definita così, perché a parole si deve favorire lo sviluppo del mercato) da parte di Giovanni Natali, presidente di AssoNext (l'associazione delle Pmi quotate su Euronext Growth Milan, il segmento di Borsa dedicato alle piccole e medie imprese). A suo parere è " necessario che vengano impiegati fondi pubblici, come ha fatto la Francia, attraverso Cdp e Invitalia. Possono creare un fondo di fondi, che investa a sua volta in fondi dedicati alle Pmi quotate con un effetto leva: per ogni milione che arriva da Cdp, il fondo deve metterne 2 da investire in Pmi quotate in Borsa ."  Inoltre " bisognerebbe prevedere un inve
Read more »

Scorie - Non esistono incentivi pubblici di mercato

Di -
Come è noto, la decisione ideologica e suicida assunta tempo addietro dall'Unione europea di puntare tutto sulle auto elettriche bandendo la vendita di nuove auto con motore endotermico a partire dal 2035 ha generato più di un grattacapo tanto ai produttori quanto ai consumatori. I primi si sono visti costretti a predisporre piani multimiliardari di investimenti su un prodotto che non ha una sufficiente domanda di mercato per poter essere anche minimamente profittevole. E la domanda di mercato non è sufficiente perché il prodotto, lungi dal rappresentare una evoluzione in meglio rispetto a ciò che i consumatori compravano senza bisogno di incentivi, segna in realtà un arretramento. Sempre che non si consideri un avanzamento il fatto di mettere funzionalità tipiche di uno smartphone sulla plancia. Il che, peraltro, rende sempre più efficace l'immagine di smartphone con le ruote affibbiata a queste vetture da chi non è accecato dal fervore ecotalebano. Per di più adesso si trovan
Read more »

Scorie - Acoltando Stiglitz si passerà da Volkswagen a Volksgeld

Di -
In un'intervista a margine del Forum ambrosetti di Cernobbio, Joseph Stiglitz ha sostenuto, tra le altre cose, che l'Unione europea dovrebbe accelerare sulla transizione verde, e che non deve avere ripensamenti sulle auto elettriche. Al contrario, secondo Stiglitz in europa è stato perso tempo, cosa di cui ha tratto vantaggio la Cina, che è molto più avanti sullo sviluppo delle auto elettriche. Come sempre, Stiglitz non perde occasione per dire cose che cozzano con la realtà, oltre che con il buon senso. Posto che in Europa (come peraltro nel resto del mondo) non si risolverebbe il problema delle emissioni climalteranti elettrificando completamente il parco auto, ci sono alcune circostanze che, evidentemente, non sono presen in considerazione da uno dei tanti premi Nobel che discettano su tutto. In primo luogo, la Cina è avanti, ma ancora oggi produce elettricità mediante centrali a carbone senza troppo vergognarsene. In secondo luogo, la Cina dispone, sia sul proprio territori
Read more »